香港大學學生會會長有關1989年天安門事件的言論引起校內部分同學不滿,發起對其進行罷免行動。
香港媒體報道,香港大學校內至少有兩批學生擬發動全民投票,要求會長陳一諤下台。
陳一諤在上周一場有關六四事件20周年的論壇上批評當年的北京學生領袖欠缺理性,並指責原學運領袖柴玲是“走佬(逃亡)學生領袖”。
他認為如果當年學生能和平解散,就可以避免軍事鎮壓,當局採取軍事手段鎮壓是“有點問題”。
陳一諤的言論引來了包括新加坡《海峽時報》資深記者程翔等現場嘉賓的批評,也引起香港專上學界連日來的批評與爭論。陳一諤連日來堅決拒絕就其言論道歉。
去年曾發動支持流亡藏人示威的香港大學學生陳巧文星期二(4月14日)發起了簽名運動,要求啟動罷免陳一諤的全民投票程序。
陳巧文在“獨立媒體”網站發帖批評說:“學生會會長陳一諤早前不負責任的言論,對六四死難者及其親友極不公平,更侮辱了整所大學。他的言論已充分說明了他沒有資格擔任港大學生會會長。”
《南華早報》引述港大評議會主席霍俊傑說,還有另一批學生計劃聯署,要求對陳一諤展開不信任投票程序。
這起事件引起坊間一些揣測,懷疑這是親北京勢力滲透香港大專校園,為北京當局開脫的跡象。
“不同角度”
香港每年都舉行六四事件悼念活動
據港大學生會會章規定,只要有3%學生會會員聯署,即可要求學生會評議會展開全民投票程序。
港大學生會其餘幹事上周在陳一諤的言論發表後已經發出聲明,表明其言論並不代表學生會立場。中文大學學生會也發表了聲明,對陳一諤的言論表示“極度憤怒及驚訝”。
對此,陳一諤回應說,他尊重透過民主機制表達意見的權利。
陳一諤星期一(13日)晚出席電台烽煙節目時堅稱,提出這樣的言論是希望大家以不同角度看六四事件。他重申不會道歉。
陳一諤在節目中沒有正面回應會否出席今年在香港舉行的六四悼念晚會,但稱自己“有更遠大的計劃”,包括希望到美國與王丹等原學運領袖會面。
另一方面,香港城市大學學生會評議會通過該會編輯委員會出版六四事件20周年紀念特刊的預算案。城大評議會此前對計劃提出多項質疑,拒絕通過預算案,同樣引發了香港學界的廣泛爭議。
《轉載自BBC中文網2009/4/14》
================================
讀後感想:
不知是誰說"歷史自會證明一切"這句廢話,其實時間真的可以把曲變成直、直變成曲。有人會懷疑希特勒有沒有真的殺了六百萬猶太人、日本人否認南京大屠殺、今天有陳一諤這種自作聰明的醒目仔質疑六四真相絕不出奇。
喂! PK兄!
回覆刪除你沒有看過[一九八四]嗎?
其經典名句不是說了
「誰控制了過去,就控制了未來!」
「誰控制了現在,就控制了過去。」
中國不是正朝著此方向逐漸進發嗎?
順道特來廣告一下!
請見拙作【國家機密】第十二章 七七回殿 229頁==>
又是一陣哈聲大笑,主席今次笑得老開心,又再裂嘴露出其恫人冷齒自滿地朗聲道:「哼!所有的權力怎能鬆懈?誰控制了過去,就可控制未來!」
突然有另一把清脆的聲音,從遠而近,在我身後發出回應:「而誰控制了現在,也就控制了過去。」
我聽著甲乙丙丁臣跟主席的互相吹噓,已經極度憎惡,現在這主席竟與來人相互對答著英國作家喬治.奧威爾小說《一九八四》內的名言,心裡更感到萬分煩厭!
現在是「惡果」,稍遲還會將劣種(子)四處散開去。
回覆刪除3%會員其實很少啊,多少票通過才是關鍵。不妨看看陳一諤會否下台?
回覆刪除港大、城大早已被滲透,全港大學被赤化乃遲早問題。陳一諤身負分化瓦解重任,除非你動員到足夠人數,否則他絕不會自動辭職。
回覆刪除無忌掌門,
回覆刪除"1984"是在1984年看,現在是21世紀了,晚生已經記憶力衰退,那還記得這幾句。不過給你提醒了,可能中共就是看了1984才領悟箇中道理。
Marcus,
昨天港大大比數通過平反六四,我看這陳一諤也地位不保了。不過死一個陳一諤,之後還有十諤、百諤、千諤。
少俠,
果然眼光獨到。
龍無忌說得對,言論思想文化新聞自由及歷史方面,基本上中國就是<1984>翻版。
回覆刪除罷免投票時間撞正考試,我不樂觀啦。不過,如你話齋,就算一個陳一諤下台了還有千千萬個陳一諤站起來,偉大祖國永遠是他們強大後盾...反觀另一方面,全校萬幾人,參與平反六四投票的才不足二千學生,支持平反的才千八人,比起龐大的愛國青年群體,中央唔使擔心啦!