真的站起來

齊澤克在「佔領華爾街」運動中的演說．中文譯稿

2011-10-11T02:48:00.000-07:00

轉帖自　喬靖夫 facebook 寫於 2011年10月11日 2:40

花了少許時間翻譯這篇精采的演說。行文粗淺，歡迎任何朋友作修改，並請隨便轉載。

『（他們說）我們全是失敗者，其實真正的失敗者就在華爾街裡，他們要靠我們付出數以十億計的金錢救濟才能脫困；有人說我們是社會主義者，但其實這裡早就存在社會主義——是專為富人而設的社會主義；他們又說我們不尊重私有產權，但在2008年的金融海嘯裡，許多人辛勤工作買來的私有產業都被摧毀了，數量之巨，就算我們這裡所有人日以繼夜去動手破壞，幾個星期也破壞不完；他們又告訴大家，我們這群人正在作夢，其實真正在作夢的，是那些以為現有的一切將會永遠持續下去的人。我們不是在作夢，我們是在喚醒一個正在變成噩夢的夢想；我們沒有破壞任何東西，我們只是在目擊這個制度如何自我毀滅。大家都熟悉這段卡通片情節：那隻卡通貓走到懸崖邊上，還是繼續跑出去，沒理會下面已經空空如也，只有當牠向下看時，方才發現這個事實，然後就掉下去了。我們在這裡正是要做這樣的事情：我們要告訴華爾街那些傢伙：「喂！看看下面！」

2011年4月，中國政府禁止了電視、電影和小說裡一切含有「另類現實」或描寫時間旅行的故事情節，這對中國來說是個好的徵兆：人們仍然夢想另有出路，因此政府才要出手禁制。在這裡我們就連禁制都不必要，因為統治體制連我們夢想的能力也早就壓制下去了。看看我們常看的電影，我們很容易就想像出世界末日——比如一顆隕石掉下來殺死所有生命之類——可是我們卻很難想像資本主義的末日。那麼我們正在這裡幹甚麼？讓我告訴大家共產時代一個精采的老笑話：有個傢伙從東德給派到西伯利亞工作，他知道自己的郵件都會被人監看，因此他告訴朋友：「我們定一個暗號，假如我的信件用藍墨水寫，裡面說的都是真話；如果我用紅墨水，說的都是假話。」一個月後他的朋友收到他第一封信：「這兒一切都美好，商店裡塞滿了好吃的食品，戲院播放著來自西方的好電影，住宅又大又豪華。唯一買不到的東西就是紅墨水。」這就是我們的生活模式。我們擁有一切想要的自由，但卻缺少了紅墨水：能夠清楚表達我們「非自由」的語言。我們被教會的那種談論自由的方式，例如「反恐戰爭」之類詞語，已經篡改了自由的意義。而你們正在給大家送上紅色的墨水。

這次運動有一個危機：請大家不要自我感覺良好。不錯，我們在這裡很開心，但請你們記著：搞一個嘉年華會很容易，真正重要的是在我們回到正常生活後那天。到時候是否有任何事情改變了？我不希望大家回憶這段日子的方式，就是「噢，我們那時候多年輕，那次運動真美好……」之類。要牢記著我們最基本的信息：「我們可以思考其他的生活方式。」一個禁忌被打破了。我們並不是活在可能裡最好的世界。但在我們面前還有一條漫長的道路，要面對一些真正困難的問題。我們知道自己不想要甚麼，可是我們想要甚麼？怎麼樣的社會組織能夠取代資本主義？我們希望擁有甚麼類型的新領袖？記著：問題不在於腐敗和貪婪；問題在於一個把人推向腐敗的制度。不只要提防你的敵人，也要防範那些虛假的盟友，他們已經開始把這個運動淡化，就像製造沒有咖啡因的咖啡、沒有酒精的啤酒、沒有脂肪的冰淇淋一樣。他們試圖把這次運動變成一次無害的道德抗議，一次「脫咖啡因」的抗議。然而我們來到這裡的原因，正正就是受夠了這個偽善的世界：循環再造一堆可樂罐以捐兩塊錢做善事，又或者去星巴克買杯卡布奇諾咖啡，把一個巴仙捐贈給第三世界的飢餓兒童，就足以感覺良好。當我們把工作和酷刑都外判了，甚至連愛情生活都外判給婚姻介紹所之後……我們可以看見，在一段很長的日子裡，我們容許自己的政治參與也「外判」了，假別人之手進行。現在我們要把這個權力取回來。

我們不是共產主義者——假如所指的是在1990年已經崩潰的那個共產主義的話。別忘記今天的那些所謂共產主義者，只是一群最有效率、最不擇手段的資本主義者。今日存在於中國的是一個比美國的資本主義動力更強，卻又不需要民主的資本主義制度。因此當你批評資本主義時，不要讓別人扣上「反民主」的帽子。民主與資本主義之間的聯姻已經終結了。改變是可能的事情。

今天的人們相信有甚麼是可能做到的？看看媒體的報導。這邊廂，由科技到性慾，好像甚麼都有可能。你能夠去月球旅行，用生物基因科技達到長春不老，可以跟動物做愛，諸如此類。但另一邊廂，一碰上社會經濟的範疇，幾乎一切都被視為不可能。你想加一點富裕階層的賦稅嗎？他們會告訴你不可能，我們將因此失去競爭力；要把多些錢投入公共醫療保障嗎？他們會說：「不可能！這做法等於極權國家。」當人們得到允諾將要長春不老的同時，卻不允許花多一點錢在醫療保障上——這樣的世界不是很有問題嗎？也許我們應該把事情的優先次序搞明白：我們不是要求「更高」的生活水準；我們要的是「更好」的生活水準！要說我們跟共產主義者有甚麼唯一的相似之處，那就是我們關心普羅群眾：大自然裡的群眾；活在知識產權私有化底下的群眾；在生物基因科技下的群眾。我們應該為此而戰鬥，也只為此而戰鬥。共產主義徹底失敗了，可是群眾面對的問題仍在。那些人告訴你，我們聚集在這兒的都不是真正的美國人。但我們要提醒那些自稱「真正」美國人的保守原教旨主義人士：甚麼是基督精神？是聖靈。甚麼是聖靈？是一群信仰者組成的一個平均主義團體，他們以互愛的精神彼此連繫，並且只憑自由意志與義務責任心去實踐這個理想。這麼看，聖靈現在其實就在這裡，而在華爾街那頭的銀行家，都是一群褻瀆偶像的崇拜者。因此我們需要的只是耐心。

我唯一害怕的，是我們有一天就此回家，然後每年在這兒聚聚頭，喝喝啤酒，懷緬我們在這裡曾經擁有過的美好時光。我們要向自己承諾不要變成那樣。大家都知道，人們總是渴望一些東西，卻又不是真的想爭取它。不要害怕爭取你渴望的東西。多謝各位！』

影片：

http://youtu.be/eu9BWlcRwPQ

http://youtu.be/7UpmUly9It4

林行止：死硬的變與不變狡獪的大異小同

2011-01-07T01:59:00.000-08:00

林行止著

一、

司徒華走了，才七十九歲！

對於這位年輕時思想左傾行為激進而於文革後不再一面倒入中共懷抱的社運先驅，其政治路線可以說是從盲左（盲目靠攏中共）變為明左（觀察到中共當權施政失公而敢於直道不是）；其追隨社會主義的往左傾斜從沒改變，司徒華的「不朽」將與「六四風波」共存，不論「六四」能否平反，他對北京政府處理此事的嚴正批判，將名留史冊！

要怎樣評價司徒先生？筆者認為他是個有所堅持、知所收放的社會活動家。從事小學教育工作、開展工運、力爭提高教師薪酬、取消曾令學子承受極大壓力的小學會考、抗議官津教師的待遇差距和男女有別的同工不同酬、成立教協……，得其所哉之餘，也為他日後從政建立起一個有力基地。他具備成為出色政客的本事，可惜香港政治土壤貧瘠，其多年奮進只見開花而結不了好果實。

筆者以為司徒華有成為出色政客的本性，那是出於對其言行的觀察。第一、「政改」一役，改變初衷，接受一個明知不可能達致其此前全力追求的民主方案，那是在大原則上讓步，不過卻因此而為他和他的追隨者創造出「繼續爭取民主」的鳥籠式空間；新「政改方案」之下，民主可望而不可即，在筆者看來，達致民主簡直有如爬梯登月，可是，目標雖然無法達致，可以爭取的目標仍在，那意味參與者有一個可以持續活動的政治平台，對於以從政為志業的人，這等於是他們有「生存空間」，那是司徒華於不着痕迹之間以打倒昨日之我爭取回來的。當後來者最終了解攀梯永遠無法登月時，時空已變，而試圖登月者既保持了不懈努力爭取民主的知名度，在個人層次亦有有形無形利益的得着，可說皆大歡喜，這正是司徒華仍有那麼多擁戴者的根本原因。

第二、據李怡昨天在《蘋果日報》特稿透露，司徒華和一些教協朋友成為後來改名《九十年代》的《七十年代》股東後，他因支持香港回歸而成為《基本法》起草委員，這與李氏主持筆政的月刊立場相左，但司徒華一面積極參與《基本法》起草，一面繼續支持和認同《九十年代》質疑北京當權者的編輯方針。司徒華這種「彈性」處事方法，在日常小事上可視為圓融，無可厚非，但用於《基本法》這種「千秋大業」上，便是力圖左右逢源投機取巧的兩面手法！

第三、司徒華本來與天主教教會相當密切，近年突然改為基督教信徒，卻於癌病惡化後連番拋出無神論者中共假大空式話語「人定勝天」的濫調；也許司徒華想藉此表示他對照料他的醫護人員有無比信任又或藉這類豪言壯語表現「革命志士」（對爭取平反「六四」而言）的樂觀人生態度，但這論調與「一切自有上主安排」的宗教教條實在風馬牛！何者是其篤信的至理？何者是其應世的權宜？

不是「一本通書看到老」、不是半點不讓的執着，那是從政人士的寶貴資質。

二、

昨天本報「獨眼新聞」的「金針集」，一針見血地指出行政長官曾蔭權對司徒華的「蓋棺論定」，「叫人慨嘆中國政治人物死後，彷彿都會淪為任由江湖術士玩弄的湘西行屍」。曾氏對司徒華毫無保留的褒揚，「誇張得叫筆者……打冷顫……」。

行政長官曾蔭權對司徒華推崇備至的評價，相信與他力圖「和民意同調」即討好民情以提升民望有關，這樣做可以理解，卻同時是缺乏遠見和政治不成熟的體現，因為很快特區政府便有可能面對棘手的困難，那些流亡海外的學運領袖要來港送他們敬仰的司徒華最後一程，特區政府會否批准他們的入境申請？這確是個「有趣」的問題。這些人對司徒氏的評價與特首的不相伯仲，但這並不足以構成其能來港的理由，此中原因十分簡單，因為他們大都被北京視為曾經或仍在試圖進行顛覆國家活動的異見分子！

按照常理，與特區政府看法相同的人，香港不可能不歡迎他們來港，但現實便是這麼荒謬，相信不少名列北京異見分子名單（黑名單）的人無法入境；而以目前香港的政治氣氛，雖然有關部門面對傳媒質詢時會拋出那句毫無實質意義的官腔「不評論個別事件」蒙混過關，但特區政府因此成為非親中傳媒交相指摘的對象，甚難避免；對此，特區政府當然有權可以不作解釋、不予置評、置諸不理，但不表態的潛台詞是「此為上環（中聯辦、北京）的決定，特區政府無能為力」。把民運分子進不了境的責任推卸於無形之中，特區政府也許可獲了解其跛腳鴨本質的港人的諒解，然而，北京則會因此被指摘未能落實「一國兩制」，因而蒙上惡名！「蓋棺論定」若留有餘地而非好話說盡，各方便不會尷尬……。

行政長官對司徒華的高度評價，表面上討好了香港的大多數，卻很易陷北京於「不義」，這正是政治幼稚的表現。

三、

司徒華對平反「六四」的堅持與對下令「屠城」者的譴責，為大多數（或數以十萬計）港人所認同；去年六月「幕後發功」，使民主黨改投贊成票，令「政改方案」獲得通過，則受知於建制派及其幕後扯線人。加上劉曉波獲諾和獎及趙連海冤案在此間掀起漫天風雨令北京臉上無光，彰顯了追求民主自由的正義與正確，在在烘托出司徒華的正面形象。在這種氛圍下，司徒先生算是死得其時！

綜觀司徒氏在政治上的得失，有志於在港從政的人當有兩點求存的認識。其一是不可以為一心一意為追求民主便可目空一切，除非與北京同調，否則，存大異求小同的變通，難以避免；於中國國力日盛的今天，在港從政不可遠離群眾的民主訴求，但是死心塌地只執着於貫徹民主的死硬派，則難有維持政治生機的空間和呼吸，要把崇高的理想化為政治力量，還須多番折中，不然，頭頭碰壁也進不了廟堂吃冷豬肉。這即是說，在雞毛蒜皮的小事上，不妨振臂高呼，理直氣壯，但在骨節眼上，則應伺機求變，如目的在求延續政治生命，理想應暫時收藏而原則則不妨略作「調整」！其一是千萬別予北京以「勾結外國勢力」的口實，廣交外國政界中人，即使絕無反華言行，亦易招惹懷疑而遭打壓；在眾多宗教中，與中共屬「天敵」的天主教也不好沾邊，中國國勢這麼強，可是，對權力定於一尊的天主教仍懷顧忌與驚懼，何況梵蒂岡與內地愛國教會勢不兩立的情形日趨強烈，在香港搞政治最好還是無神論者。

司徒華不談理想只顧現實，又趁支持「政改方案」與被誤會勾結外國勢力又是虔誠天主教徒的政治同道劃清界線，以示坦蕩蕩純屬「國粹派」，是他終能不被北京嚴拒的一個不可忽視的原因。

鎘中毒

2009-12-22T18:59:00.001-08:00

鎘中毒 —大陸電池業騰飛的代價

Posted using ShareThis

幾則有關水庫誘發512汶川地震的新聞

2009-05-05T07:35:00.000-07:00

豆腐渣工程、死難者人數等問題還未解決，汶川地震的人為因素又惹來激辯。

2004年8月4日 中國官方調查都江堰建壩事
中國官方媒體報道說，四川省水利部門提出在都江堰魚嘴上遊修建大壩一事已引起海內外人士的關注和爭議，中國官方已派出工作組前往都江堰展開調查。
四川省都江堰管理局擬在距離都江堰水利工程魚嘴分水堤1300餘米處修建高約23米、寬約1200米的楊柳湖水庫大壩，作為紫坪鋪水利樞紐的反調節水庫，配合紫坪鋪綜合發揮防洪、灌溉和發電等效益。

2008年5月28日專家：不排除水庫誘發四川地震
德國工程事務所水利專家王維洛認為，不排除在龍門山斷裂帶上的紫坪鋪水庫是汶川地震的主要誘因。

過去六十多年的研究表明，大型水庫會誘發地震。水庫蓄水高，誘發地震的強度就大﹔蓄水高度變化頻繁、幅度大，誘發地震的頻率就高。但是，王維洛指出，世界各國建水庫大壩，都盡量避開地質條件複雜的地區，更不會建在可能發生強烈地震的斷裂帶上，而紫坪鋪水庫大壩則是直接建造在有可能發生強烈地震的龍門山斷裂帶之上。

2009年2月5日專家：水庫可能“誘發”汶川地震
包括中國地震專家在內的一些地質科學家認為，距汶川地震震中5.5公里處的新建水庫的蓄水壓力或許觸發了附近斷層破裂，從而"誘發了"去年5月的四川大地震。四川省地質局區域地質調查隊總工程師範曉在接受BBC中文網電話採訪時表示，四川紫坪鋪大壩蓄積的3億1千5百萬噸水，可能對地震發生的時間和強度造成了影響。

2009年2月6日 科學家懷疑水庫誘發四川大地震
《國際先驅論壇報》的文章引述美國哥倫比亞大學地球實驗室專家的觀點認為，雖然還不能把地震和水庫直接聯繫起來，但是，水庫巨額水量的壓力可能使造成地震的板塊運動提前發生了數百年。文章還提到，岷江上的紫坪鋪水庫是中國重大水利工程之一，但早在2001年水庫籌建之際就有科學家提出，因為有嚴重斷裂帶，當地不適合建設水壩，但國家地震局不接受這種看法。

2009年04月01日汶川大地震是否與紫坪鋪水庫有關？
美國《科學》雜誌2009年1月份發表了《四川大地震的人為誘因》的文章，指出"距汶川地震震中很近的紫坪鋪水庫可能從某種程度上引發了這次特大級地震"。中國媒體也做出反應。《中國日報》採訪了中國工程院院士陳厚群，反駁《科學》的理論。王維洛撰文駁斥陳厚群的論點，力指陳厚群企圖掩蓋事實:

要掩蓋什麼？
綜上所述，陳厚群在採訪中提供的大多是錯誤信息，如紫坪鋪水庫蓄水後，沒有監測到發生水庫地震的現象，又如紫坪鋪水庫處地質構造穩定，還有就是地震時紫坪鋪水庫水位低於河道天然水位等。為什麼要提供誤導讀者的信息？顯然想要掩蓋什麼。

回想到512地震發生的當晚，國家水利部副部長矯勇和總工程師劉寧等專家就已經趕到紫坪鋪水庫，似乎他們對發生的事情已經做了一些準備。

同樣，地震發生之前，阿壩州傳播要發生地震災害的消息。後經四川省地震局在網上"闢謠"，說是領導在報告中說的只是"地質災害"，而傳達人將"地質災害"聽成"地震災害"，形成謠言。

其實將"地震災害"修改為"地質災害"，並非闢謠，而是重覆同一事件，只是用了一個定義更廣的概念。地質災害包括地震、火山爆發，滑坡、泥石流、岩崩等，地震災害是地質災害的一種，而且常和滑坡、泥石流、岩崩等一起出現。這表面，一些人在玩弄概念，欺騙民眾。

玩弄概念
同樣玩弄概念、欺騙民眾的是，在地震之前，中國政府、國家地震局沒有接到關於5.12地震預報的報導。這裡涉及兩個概念：一是地震預測，一是地震預報。在日常用語中，這兩個詞幾乎沒有區別。但是在中國行政管理體系中，這兩個詞有根本區別。
科學工作者的任務是進行地震預測，把預測結果報告中國政府有關部門。然後由政治家做出決策，是否向社會發佈地震預報。
應該說，5.12地震之前，科學工作已經將地震預測結果報告中國政府有關部門。但政治家出於某種考慮，沒有向社會發佈地震預報。
但是地震預測的結果在一定範圍內進行傳達。紫坪鋪水庫在汶川地震之前採取緊急放水措施，水位降至僅高於死水位九米處，就證明瞭地震預測已經到達中國政府有關部門手中。
但是，政府發言人和媒體報導報導的，中國政府、國家地震局在地震之前，沒有接到關於5.12地震預報，也沒有錯，因為科學工作者上報的是地震預測，而不是地震預報。
《中國日報》對陳厚群的採訪，非但沒有證明紫坪鋪水庫與汶川地震無關，反而更加增加人們對於紫坪鋪水庫誘發5.12大地震的懷疑。

大陸學生影響香港學界政治生態

2009-04-14T02:05:00.000-07:00

越來越多來自中國大陸的學生在香港就讀大學本科和研究院，已經影響到香港學生會親民主派的傳統，一些研究院校甚至已經被"解放"。

早些時許，香港大學學生會的內閣選舉中，首次有屬於中國共產主義青年團（簡稱共青團）的中國大陸學生參加競選康樂秘書的職位，這起事件被某些香港媒體形容為"共青團殺入港大學生會"，人們質疑中國當局是否有意"派遣"更多中國大陸學生到香港這個英國前殖民地，執行"統戰任務"。

歷史的偶然

香港特區政府在2004年的施政報告中提出，要推廣本地教育服務，吸引非本地學生到香港念書和在畢業後留港工作。

香港大學教育資助委員會為了配合政府的政策，要求各大專院校招收10%非本地學生，當時的設想是希望國際化，招收一些來自世界各地的學生。

然而，香港城市大學一名教務人員指出，作為交換學生，"紅鬚綠眼"的外國學生喜歡到香港"玩"一兩年，但不願意留在香港完成整個大專教育。

"走了歪路的政策"

由於未能達到10%的標準，某一所大學針對"非本地學生"的定義，開始招收來自中國大陸的學生，其他院校看到這一做法可行，於是紛紛向大陸學生招手。

原先希望邁向國際化的政策，卻變成了大陸學生到香港的捷徑，一名學者形容這是一項"走了歪路的政策"。

香港這個前英國殖民地對大陸學生來說，無論是物質、制度、文化等，都具有一定的吸引力，而且香港教育當局提供一系列相對豐厚的資助，許多大陸學生都希望到香港念大學和研究所，這使得香港大專院校的大陸學生人數持續增加。

親北京的香港政黨香港民主建港協進聯盟(民建聯)前主席曾鈺成議員在2006年提出了《將香港發展成為區域教育樞紐》議案，並獲得立法會通過，香港大學教育資助委員會將進一步擴大"非本地學生"的比例，雖然可能會規定一定數量的外國學生，但預計大陸學生的數量將不斷上升。

越來越多的大陸學生漸漸改變了香港大專學生會親民主派的傳統。

研究生學生會已被"解放"

在一些研究所，大陸研究生的比列甚至達到50%，順理成章，一些研究生學生會都是以大陸學生為骨幹。一名香港大學的教授說，一些大學的研究生學生會已經被"解放"了。

以社科學系來說，大陸研究生不會涉及一些敏感的研究課題，一位香港大學社科教授說，他們提交研究題目和大綱後，就知道他們的結論是什麼。

他警告說，由於大陸學生佔去了一定的學額，一些香港本地學生考不上研究所，不能從事一些例如是“中國當代學運”的敏感議題的研究。

基於不同的背景、文化和教育訓練等，大陸學生和本地學生之間存在一定的矛盾，以本地學生為主的香港大學本科學生會甚少邀請大陸學生加入組織內閣。

漸離親民主派傳統

不過，由於大陸學生越來越多，在民主議題方面，本地學生為主的學生會擔心受到大陸學生提出"不夠客觀"和"不代表全團學生意見"等批評，加上政治立場不穩定，此消彼長之下，本科學生會積極參與民主活動衰落，漸漸離開了親民主派的傳統。

中共中央統一戰線工作部（中共統戰部）把"一國兩制"、"愛國、愛港"等列為還要的工作和任務。

在香港的中聯辦等也會在選舉等關鍵時刻，邀請一些可能親民主派的大專學生會幹事到中國大陸交流，試圖阻止他們動員支持民主派的參選人。

不過，在香港的大專教育工作者表示，他們還沒有"聽到"負有"任務"或是和中國黨政機構"關係密切"的大陸學生到香港唸書。

儘管中國當局沒有刻意增加大陸學生的人數，但以非本地學生名義到香港讀書的學生將越來越多，並把不同的文化、生活習慣、思維方式、處事態度等帶到香港，他們在香港去殖民化的潮流中，將擔當越來越重要的角色。

《轉載自BBC中文網 2008/01/30》
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本地學生政治冷感，內地學生就促意滲透，全免解放只是遲早問題。

港大學生會長因六四言論面臨罷免

2009-04-14T01:46:00.000-07:00

香港大學學生會會長有關1989年天安門事件的言論引起校內部分同學不滿，發起對其進行罷免行動。

香港媒體報道，香港大學校內至少有兩批學生擬發動全民投票，要求會長陳一諤下台。

陳一諤在上周一場有關六四事件20周年的論壇上批評當年的北京學生領袖欠缺理性，並指責原學運領袖柴玲是“走佬（逃亡）學生領袖”。

他認為如果當年學生能和平解散，就可以避免軍事鎮壓，當局採取軍事手段鎮壓是“有點問題”。

陳一諤的言論引來了包括新加坡《海峽時報》資深記者程翔等現場嘉賓的批評，也引起香港專上學界連日來的批評與爭論。陳一諤連日來堅決拒絕就其言論道歉。

去年曾發動支持流亡藏人示威的香港大學學生陳巧文星期二（4月14日）發起了簽名運動，要求啟動罷免陳一諤的全民投票程序。

陳巧文在“獨立媒體”網站發帖批評說：“學生會會長陳一諤早前不負責任的言論，對六四死難者及其親友極不公平，更侮辱了整所大學。他的言論已充分說明了他沒有資格擔任港大學生會會長。”

《南華早報》引述港大評議會主席霍俊傑說，還有另一批學生計劃聯署，要求對陳一諤展開不信任投票程序。

這起事件引起坊間一些揣測，懷疑這是親北京勢力滲透香港大專校園，為北京當局開脫的跡象。

“不同角度”

香港每年都舉行六四事件悼念活動

據港大學生會會章規定，只要有3%學生會會員聯署，即可要求學生會評議會展開全民投票程序。
港大學生會其餘幹事上周在陳一諤的言論發表後已經發出聲明，表明其言論並不代表學生會立場。中文大學學生會也發表了聲明，對陳一諤的言論表示“極度憤怒及驚訝”。

對此，陳一諤回應說，他尊重透過民主機制表達意見的權利。

陳一諤星期一（13日）晚出席電台烽煙節目時堅稱，提出這樣的言論是希望大家以不同角度看六四事件。他重申不會道歉。

陳一諤在節目中沒有正面回應會否出席今年在香港舉行的六四悼念晚會，但稱自己“有更遠大的計劃”，包括希望到美國與王丹等原學運領袖會面。

另一方面，香港城市大學學生會評議會通過該會編輯委員會出版六四事件20周年紀念特刊的預算案。城大評議會此前對計劃提出多項質疑，拒絕通過預算案，同樣引發了香港學界的廣泛爭議。
《轉載自BBC中文網2009/4/14》
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
讀後感想:

不知是誰說"歷史自會證明一切"這句廢話，其實時間真的可以把曲變成直、直變成曲。有人會懷疑希特勒有沒有真的殺了六百萬猶太人、日本人否認南京大屠殺、今天有陳一諤這種自作聰明的醒目仔質疑六四真相絕不出奇。

獸首‧屍水‧木偶劇◎ 凌滄洲

2009-04-09T03:03:00.000-07:00

別擋著我
看這盛世舞臺上提線木偶的表演
一百年前愛新覺羅家的水龍頭
端上了「愛國主義」的餐桌
這是藝術品｜｜銅的，古董
誰能保證那拉氏蘭兒的內褲
李蓮英、小德張風乾的臘肉
不在明年炒作成超級文物
供愛國憤憤們頂禮膜拜
這場木偶戲不看絕對遺憾
導演、演員、道具都下足功夫

別擋著我
別晃來晃去，讓我看不清臺上的表演
伯格曼執導的《哈姆雷特》開場不是做愛嗎
大臣鼓掌的聲音合奏起做愛的摩挲
這愛國的獸首大戲還有許多鋪墊
插科打諢，裝瘋賣傻，出爾反爾
一切都是為了高潮迭起
當然少不了對外交配部發炎人
把普通商業交易活活拱成愛國主義的炎症
更少不了伊阿古這樣的刁鑽小人
好馬快刀讓愛國孌童驚叫亢奮
一匹大言不慚狂妄代表國人的溜鬚拍馬
一把宰割國人信譽屠殺商業原則的快刀

別擋著我
這出盛世大戲像老佛爺的堂會
不連唱幾天幾夜幾月幾年不會曲終人散
頤和園聽鸝館的戲台旁蓮步依然輕挪
滿漢全席的人肉大宴終年香火繚繞
地壇的辮子皇帝依然時時表演
圓明園的獸首卻無緣一沐老佛爺的屁屁
這是最讓新老義和團拳民憤憤的
媽媽的！保清滅洋就應當從水龍頭抓起
這是我們偉大「祖」國的寶貝啊
為了它的尊嚴，為了愛國算計
哪怕拍而無信，光　推磨

別擋著我
你們精心策劃的大戲我不會錯過
但你們無意策劃的真實也漏不過我眼簾
俄羅斯的五百炮聲就那麼快消音了嗎
沉沒在冰冷海水的七個同胞生命已遺忘了嗎
而在陰雨綿綿的南方重慶
又是哪幾聲淒涼尖利的女嬰哭叫
刺破了盛世夜幕下的天穹
那在屍水中浸泡了多時的小生命
迎接她的竟然是這樣的生活洗禮

必須向偉大的時代致敬
必須向繁華的盛世獻禮
它提供了我這麼上好的素材
讓我這蹩腳的詩篇
一不留神也寫成了《吶喊》的蒙克
也寫成了哭泣的杜甫

那些貧窮者餓斃的故事
那些底層孩子掙扎求生的故事
上不了報紙、電視台頭條
被報導也是負面新聞正面做
其實就是黑話白說

這是牽線木偶劇台下或幕後
我看見花朵凋零或萎靡在屍水下
從山西的黑窯到涼山童奴
從克拉瑪依的大火到沙蘭鎮的大水
一些人依然在奔走吶喊
一些人的心依然像花崗石絲毫不動

三月，巴蜀的蒼山是否已碧
三月，幽州的白日仍寒
三月，巴黎的獸首對木偶戲冷笑不已
滿清的獸心依然在東方咚咚跳動
咚咚，咚咚，如同惡魔的心跳
你一定會明白，惡魔就是｜｜
面對屍水中的孩子不惻然難過
而拿一個滿清古董大做排外文章
惡魔不在遠方，惡魔不在獸首
惡魔就在虛偽者的獸心中
寫於大唐帝國邊城，幽州

背景：重慶南岸區一位母親在租賃的家中身亡，三歲的大女兒和一歲的妹妹啼哭不止，守屍至少三天。鄰居前往打探時才發現，孩子母親的屍體滲出屍水，小姐妹卻還躺在她的臂彎裡，已餓得神志不清。（重慶晚報三月報導）

香港民主派/黨錯在哪裡﹖

2009-03-08T05:55:00.000-07:00

在My Radio聽到毓民提起鍾祖康這篇評論香港民主派的文章，雖然是八年前的舊作，於今看來真是佩服鍾祖康當年獨具慧眼。

《開放》172期 2001年4月
政治評論員鍾祖康

從香港過去二十年的民主發展歷程和結果來看﹐民主派的表現是完全令人失望的﹐而當中又以民主黨為甚。香港民主派或者民主黨今天的處境﹐實在已到了末路窮途的地步。到今天﹐香港民主派已經墮落為民主大花瓶﹐但這個花瓶由於主要是自發而又不自覺的﹐因此其花瓶作用遠比中國大陸的八個花瓶民主黨派大﹐對香港特區的一黨專政統治有特大貢獻。

到底香港的民主黨/派問題出在哪裡呢﹖這個問題到今天還是沒有人可以答得上﹐看來一個很重要的原因是﹐在香港﹐真正有民主抗爭實戰經驗的行動派﹐十九不擅理論探討﹐遑論深刻反思﹐比如他們對人類民主發展歷程和目前國外民主發展的情況以至對香港的民主發展的歷史也都不甚了了﹐也無法比如申述一下國際間民族主義與民主發展間的關係等等﹔至於平時對香港民主發展雄辨滔滔的學者教授﹐卻又可能為了所謂學術中立﹐又或為了潔身自愛﹐鮮有投身香港的民主運動﹐因此他們的意見又多是閉門造車之作﹐這些理論真的是嚇死外行﹐笑死內行的。放眼香港﹐有民主運動實戰經驗而又擅於理論探討﹑總結經驗的人﹐少得可憐。

「仁慈的獨裁」窒息抗爭意識

香港民主派共有的一個相當致命﹑卻是他們罕會意識得到的先天弱點是﹐他們過去特別現在大都沒有受過香港政府很強烈的迫害﹐以致當中絕大部份都是政治溫室的小花小草﹐也有很多是後知後覺半途出家的民主插班生﹐這類民主派每每對政治與權力態度幼稚﹑抗爭反抗意識薄弱﹑處處為主子設想﹑思想底子單薄﹐信念容易動搖﹐總之﹐就是缺少了一種源自被壓迫經驗而發自心底的反抗動力。這種深植於個人內心的反抗意識﹐ 並由此引發出來的對公義的追求﹐是一切抗爭運動的靈魂﹐從這個意義上來講﹐香港的的民主運動從一開始就是一場魂不附體的運動。

回望歷史﹐當年香港人由於中共統治遠比殖民地殘暴專制而無可選擇地貼貼服服地接受殖民統治﹐以致英國無須在香港實行高壓手腕﹔也由於中共統治比任何殖民統治都更殘暴專制﹐使得香港人對英國人在香港的惡行相當寬容。特別是當中共於加入聯合國後表明不會接受香港像其他英國殖民地那樣走向獨立後﹐香港往後一切的所謂民主改革都只可能是積木游戲。香港人先而沒有受過嚴重壓迫的「福份」﹐繼而被完全封殺了練習自治培養政治領袖的機會﹐就只能呆在政治溫室裡咬著政治奶嘴度日。說得悲觀一點﹐如此先天背景加上中國漢人歷史悠久的奴才文化﹐香港的民主發展是沒有甚麼希望可言的。最初誰會想到英國的「仁慈的獨裁」會如此斲喪香港人往後追求人權民主的意識呢 ﹖最講反殖的中共以其殘暴造就了幾乎是人類歷史上最光榮的在香港發生的殖民統治﹐ 獨裁而仁慈的殖民統治竟又糜爛了香港人的抗爭意識﹐歷史的發展何其吊詭。

民族主義誤人不淺

香港的民主派特別是民主黨之民族主義狂熱﹐已明顯到了損害民主理想特別是基本自由原則的地步。比如由於民族主義狂熱﹐香港民主派竟然大都對台灣的民主政治劃時代的突破不是態度曖昧﹐就是意興索然﹐甚至一派蔑視﹐他們絕對沒有強力呼應台灣的民主起飛﹐因為他們始終對台灣隨著落實「主權在民」逐步擺脫中共暴政走向獨立﹐感到耿耿於懷。他們會把台灣民主發展瑣碎化為李登輝的台獨陰謀或獨台私心﹐或以「黑金政治」一言蔽之。也由於民族主義狂熱﹐即便新疆或西藏等地的獨立抗爭人士多年來受到中共殘暴對待﹐基本人權蕩然﹐香港的民主派也視若無睹﹐充耳不聞。也由於民族主義狂熱﹐香港民主派對香港於九七年被中共暴政收回一事竟然毫無異議的擁護﹗他們堅決不理﹐當時所有的民意調查都顯示﹐擁護中共收回香港的香港人從來最多也只是四成左右。

香港民主派特別是民主黨由於很介意中共指其反華﹑不愛國﹐因此長期努力跟中共爭奪代表正統中國的的地位﹐借此堵住中共嚴重失禁的嘴巴。所以他們要不斷跟中共較量﹕ 我比你更中國﹗我比你更愛國﹗但這樣的爭奪和較量的後果﹐正如上面所分析﹐是很嚴重的﹐最終只會損害了非常基本的自由原則。不僅如此﹐還會顯得胡鬧。比如李柱銘在「六四大屠殺」後為了證明民主黨(或當時的港同盟) 並不反華﹐年復一年的到美國游說美國政府不要制裁中共﹐跟全球許多因人權理由要求制裁中共的人大唱對台﹐就顯得很造作很無聊﹐而其所持理由是中共受制裁將會拖累香港經濟。當全世界的被壓迫者都不論甚麼理由也不會出來為壓迫自己的獨裁者辯護﹐甚至如前南非或目前緬甸等無數異見人士均視制裁自己的獨裁祖國為天經地義之時﹐李柱銘為了洗脫「反華」的指控﹐四出為中共向國際求情使之免於經濟制裁之舉﹐在國際反壓迫運動中實在顯得不倫不類﹐ 變得面面不是人。

香港民主派由於絕大部份都沉溺於民族主義﹐也可能為了買個政治保險﹐因此寧棄已經民主起飛的台灣﹐而與殘暴的中共在民族主義問題上耳鬢斯磨﹐結下孽緣。

嚴重錯估九七後形勢

連民主黨的領導層都已承認﹐他們嚴重錯估了香港九七後的形勢。他們在就九七前都以為﹐九七後中共會鎮壓他們﹐起碼會對付當時的領導層﹐因此他們當時都煞有介事的培育第二第三梯隊接棒﹐司徒華也特意在回歸前到歐洲痛快一遊﹐說擔憂他若在回歸後一離開香港中共就不會再讓他入境。我當時早就對人說﹐由於他們在中共最看重的領土問題上完全聲氣相投﹐而且最多只是很罕見的在言論上說說推翻中共﹐整體上對中共根本毫無威脅﹔熟悉中國漢人政治行為和中共政治傳統的人﹐是決不會有他們那樣的政治評估的。當時我說﹐即便中共九七後有鎮壓﹐受害者也只會是一些行動上絕對比他們激進但又沒有高知名度保護的無名英雄﹐這些小人物即使人間蒸發了也不會有人知道的。但為甚麼他們的評估會錯得那麼厲害呢﹖原因看來又和他們來自政治溫室閉門造車有很大關係﹐而他們普遍不讀書﹑讀錯書或讀而不通則令問題惡化。

由於民主黨嚴重錯估了九七後政治形勢﹐這令許多領導層方寸大亂﹐重心頓失﹐對意料之外的局面無法回應﹐這不但令市民覺得民主派有「唱衰」特區政府之嫌﹐也給黨內的權力鬥爭埋下多一條火藥線﹐也令黨魁李柱銘竟而一再發出九七後政治局面遠比他預期的好那樣有利於特區一黨專政的驚嘆。

跟世界任何發展水平相近的地區相比﹐香港民主派在過去二十年是交了白卷的﹐儘管他們死也不會承認這點﹐堅決閉門造車自戀下去。民主派在過去二十年在政治上連陪跑的位置也作不到﹐到今天還對草紙也不如的基本法畢恭畢敬﹐對絕大部份香港人被剝奪了選舉特首的基本人權愛理不理﹐但他們對北京邪政極盡屈辱的遷就﹐並沒有感動了奴隸主﹐苦盡甘來﹔而在民生方面則繼續要面對由全中國民脂民膏無限量支持的左派。

民主派﹐民主黨﹐救救自己吧﹗

兩千萬農民工失業「家電下鄉」能救中國經濟？

2009-03-02T04:00:00.000-08:00

作者：經濟學人　出處：天下雜誌 416期 2009/02

二月一日起，「家電下鄉」全面上路。

中國政府寄望農村消費成為經濟成長的新引擎，鼓吹農民用力花錢，但飽受失業衝擊的農村，能有多少消費力？

中國經濟放緩，農村百姓受害最深。然而，刊登在中國媒體上的，卻是農民們興高采烈選購電視機、冰箱的照片。

中國自二月一日起全面實施「家電下鄉」計劃，讓兩億多戶農村家庭在購買家電時，享有政府補貼的折扣；三月起還將推出「汽車下鄉」補貼政策。中國政府滿心寄望農村消費者成為經濟成長的新引擎，只要農民肯花錢，就可以為衰退的出口產業，找到一個龐大的新市場，而且還能幫廠商躲過人民幣升值的衝擊。

這項計劃從二○○七年開始試辦，由於官方統計零散，成效還很難評估。但北京的《經濟觀察報》已指出，最早試辦的三個省，總銷售額只達政府目標的四○％。

許多人對這項計劃都有質疑。中國最近有兩千萬農民工失業，這些民工匯回家鄉的收入，一直是驅動農村消費的主力。因此，中國社會科學院研究員胡必亮就認為，包括民工收入在內，今年的農村所得如果還能成長，那可真是好消息。在農民消費力有限的情況下，他建議，政府還不如把錢花在基礎建設與醫療上。

就連官方報紙也抱怨計劃不夠公平（為什麼住城市的窮人沒有這種好康）、會影響市場自由競爭。而且，農民買了家電後，必須拿收據與證件去申請折扣補貼，審核通過後，這筆錢還要等十五天才能入帳。有人就建議，還不如像台灣那樣，直接發消費券給農民去買想要的商品，比較公平，又有效率。

中國政府還是充滿樂觀的期待。商務部副部長傅自應宣稱，家電下鄉計劃將可帶動農村社會消費品零售總額增加二．五個百分點。

「積極消費就是愛國，而愛國就是愛自己，」中國官方的《瞭望》週刊大聲呼籲。問題是，失業的農民們，現在大概很難用花錢的方式「愛自己」。

（吳怡靜譯）

政治羅盤 - Political Compass

2009-03-01T03:33:00.000-08:00

網上有個政治羅盤 Political Compass，裡面有一份約幾十個選擇題的問卷，回答之後就可以測試出你的政治取向。就像羅盤主要分東南西北，Political Compass 也分四個方向:

左翼經濟 Economic Left (即是傾向社會主義)
右翼經濟 Economic Right (即是傾向市場經濟)
開放社會 Social Libertarian
權威主義 Authoritarian

這四點構成兩條經緯線，一條代表政治，一條代表經濟。做完測試，你就知道自己的政治經濟立場是在那個位置。

附圖是我的位置。大約和曼德拉和達賴差不多。

中國百姓開始向政府討債 ◎朱健國

2009-01-30T18:32:00.000-08:00

●王魯湘主持《風凰衛視》世紀大講堂，不避敏感話題，討論「四萬億救市計劃」，三位經濟學家大膽指稱政府非法剝奪百姓的財產，鼓勵人民追債抗稅，促進憲改。蔚為奇觀。

一場以抵制苛稅的「百姓向政府討債」新潮流，正在從《世紀大講堂》湧向大江南北，長城內外，激動著億萬百姓！這一「東方的微光」、「林中的響箭」，使中國群體事件向更理性、更務實、更深化方向發展，出現了「從經濟角度促進憲政改革」，白髮老軍人也加入集體維權大軍的新高潮。

王魯湘重出主持世紀大講堂

誰也沒想到，被中國政府定位為應對金融危機大幅度啟動內需的「四萬億救市計劃」，卻引來了一場「百姓向政府討債」的啟蒙新潮。風起於王魯湘主持的鳳凰衛視《世紀大講堂》。為從學術上解讀「四萬億救市計劃」如何影響中國，《世紀大講堂》在二○○八年十一月十九日、十二月二十四日，十二月三十日先後三次開講「中國經濟如何闖關」。不料「正打歪著」，北京天則經濟研究所所長盛洪、美國耶魯大學管理學院金融學終身教授陳志武、天津財經大學財稅專家李煒光三位著名經濟學家一路講來，雖然話題不同，路徑不一，「君子和而不同」，卻首尾呼應，由淺入深，「英雄所見略同」地論證了「中國政府非法剝奪了百姓許多財產利益」，以致國富民窮！下一步改革當從「百姓向政府討債」運動開始。

本來，王魯湘編劇電視政論片《河殤》的「電視佈道者」風采，隨著他在「六四風波」後關押九個月，已消失了近二十年。但近日人們又從他主持鳳凰《世紀大講堂》節目看到，王魯湘「濤聲依舊」──如果王魯湘不將《世紀大講堂》昇華為「思想的盛宴，學術的殿堂」，一流學者絕不會登「堂」，若是王魯湘在主持時不是不避敏感，拋磚引玉，推波助瀾，畫龍點睛，演講者也難以無所顧忌地直言不諱。一場「百姓向政府討債」啟蒙新潮有幸「風起於鳳凰之末」，應該深深感謝王魯湘與陳志武、盛洪、李煒光四人心有靈犀，配合默契。

盛洪啟迪百姓向政府追討租金

二○○八年十一月十九日，北京天則經濟研究所所長盛洪亮劍《世紀大講堂》，演講《追尋流失的全民財富》，發動百姓向政府追討「自己的租金」。面對王魯湘的提問：國有自然資源租金誰在佔有？流失的全民財富究竟有多少？國有自然資源產權歸公，租金歸誰？誰動了我們的租金？動了多少租金？信仰被動搖，公平被摧毀，問題緣自何處？又該如何解決？盛洪無畏地答覆：

一、憲法的漏洞──儘管憲法規定國家的自然資源租金應該為全民共用，任何團體和個人使用國有自然資源必須付出租金，但憲法的漏洞又使國人無法分享自然資源租金。中國法律雖然明確規定自然資源歸國家所有，但其使用權、收益權、甚至處置權卻極其模糊。於是在中國就出現了一個非常奇怪的現象，本應該屬於國家由全社會共用的自然資源租金，卻變成了被少數人（利益集團與特權者）「合情合理」的拿走。

二、「跛足改革」流失租金上萬億──因為沒有同時進行政治體制改革的「跛足改革」，所以百姓失去了自己應得的巨額租金。計劃經濟時期因大鍋飯而只有利潤無租金概念。但實行市場經濟後，國有企業從一九九三年以後既不交利潤也不補租金，結果每年私分應該由百姓共用的各種租金上萬億：如二○○七年，國有農場地租約為二千三百五十三億元，中型以上的國有礦產企業地租大約是一百七十億元，石油企業少交了三百二十一億元的礦區使用費......還有煤炭資源租金，城市國有土地租金，國有工業企業的土地租金，國有建築土地租金，國有礦產資源租金，國有自然景觀的資源租金，國有人文遺產的租金（如兵馬俑、北京故宮等國有的人文資產），這些理當百姓分享的租金都被特權利益集團私分了。

三、四大惡果──這種現象的性質是什麼？是讓一部份特權者無償佔有全體人民的租金利益。非產權所有人佔有產權所有者的利益，這一巨大腐敗帶來四大惡果：首先是分配不公平，動搖整個社會對公平的追求，顛覆和諧社會的基礎；第二是掩蓋了國有企業的低效率；第三是導致了不公平競爭；最終使改革陷入今天的困境和僵局，創造了一個拼命阻礙改革憲政的特權利益集團。

四、救治之方是「收租減稅」──一個簡單的解決辦法叫做「收租減稅」。全國的自然資源租金每年高達上萬億，相當於國家ＧＤＰ的二十五分之一（百分之四），也相當於全國財政收入（二○○七年水準）增長百分之二十，這就可以通過減稅來讓百姓分享這一租金：永久性減稅是刺激經濟增長的最好手段。所以老百姓現在應當先逼政府向特權利益集團收租，然後再監督政府公平減稅，以此還利於民，讓百姓收回自己的租金。

陳志武要百姓向政府追回產權

二○○八年十二月二十四日，美國耶魯大學管理學院金融學終身教授陳志武走進《世紀大講堂》，通過質疑十一月初中國政府公佈的「四萬億元救市計劃」，提出中國走出經濟危機的關鍵在於開展一場「民有化改革」｜｜將所謂的全民財產以「設立自己的國民權益基金」股份化方式還給百姓，讓每個中國人新增六萬元人民幣的消費力。陳志武的「民有化改革」，將盛洪的「百姓應該向政府追討租金」論引向了更深廣的領域：百姓既要追回租金，也要追討本金由自己經營。

陳志武的主要論據是：

一、中國的ＧＤＰ實效只有美國標準的一半──中國政府二○○九年經濟增長目標是保百分之八爭百分之九，其實這只相當美國等西方國家ＧＤＰ增長率的百分之四。因為美國財富百分之九十八左右的都是屬於私人的，美國經濟增長率與美國人的個人收入增長基本上是同步同等；中國則相反，中國資產絕大部份在國家手上，只有經濟增長率達到兩位數，百姓才可能新增內需消費能力。因此，中國二○○九年保百分之八概率很小，因為四萬億裡面，有兩萬億基本上要留到二○一○年才花，二○○九年年底可能花掉的兩萬億人民幣，只可以轉變成六千億到八千億人民幣，只可能增加明年的ＧＤＰ百分之一點五到百分之三左右，所以二○○九年中國經濟增長率只會在百分之六左右。如此，這次「四萬億」儘管用意不錯，但效果不可能理想。

二、「國有與全民沒關係」──中國從五十年代初開始，把所有私人財產，都歸為公有國有，希望建立一個全民所有的公有制體系，但實際上五十多年來，老百姓沒有感覺到「全民所有」對自己的實際好處，只覺得「國有跟全民沒關係」。以現在中國國有資產七十九萬億來計算，每一個中國人有六萬塊錢屬於自己的國有資產，但這對老百姓的消費和福利卻並未能產生實質性的後果。除非來一個將這種全民所有制變為私有制的「民有化改革」，把這些國有財產最終的產權，具體落實到每一個人身上，中國的經濟增長模式才能真正轉型──由政府投資消費為主變為個人投資消費為主。

三、用「四萬億」為全國人減稅免稅──換一種思路，試行將「四萬億」由政府投資大型工程變為用「四萬億」為全國人減稅免稅，其給ＧＤＰ帶來的增長貢獻，一定會大於原計劃。比如說，用「四萬億」給全國所有的中小企業和中低收入家庭二○○九年免稅一年，效果也會大於單純政府投資建大有工程。這兩項加在一起，大概會為中國的中小企業和平民家庭節省三萬億左右的稅錢。這三萬億流到中國的中小企業和市場消費，能夠帶來更多的新ＧＤＰ增長。由百姓去做投資，而不是由政府官員來投資，會從根本上促進整個中國的經濟發展模式更多地轉向內需，轉向消費帶動增長，真正徹底改變「大政府小國民」，真正啟動以民間消費為標誌的有效內需。

四、「大政府小國民」的嚴重性──可以從一組資料看中國「大政府小國民」的嚴重性。先看民間消費佔ＧＤＰ的比重在過去五十年的變化：一九五二年，中國民間消費佔ＧＤＰ總量的百分之六十九，一九七八年（改革開放初期），民間消費佔ＧＤＰ的百分之四十五，二○○八年再下降到百分之三十五。可見雖然有三十年改革開放，中國的「大政府小國民」弊病不但沒有減小，而且在繼續惡化！而中國政府的消費呢，從一九五二年佔ＧＤＰ的百分之十六，上升到現在百分之三十，擴大了近一倍！而美國政府財政開支和財政稅收，在一九五二年的時候佔ＧＤＰ的百分之十六，到二○○七年降到百分之十左右。由此可見，只有儘快進行「民有化改革」，才能真正限制政府高消費之腐敗。

五、必須進行政治體制改革──為什麼中國「大政府小國民」這兩個趨勢是越來越強？關鍵是沒有進行民主憲政的政治體制改革。民主憲政的核心內容，就是對政府的徵稅權和加稅權財政開支做一些實質性的制約。從這一角度理解和宣傳民主憲政，要比空洞地說「三權分立」更能調動百姓的積極性。

李煒光鼓舞百姓抗苛稅

在三場「百姓討官債」啟蒙演講中，李煒光的「鼓舞百姓抗苛稅」最為讓百姓喝采。二○○八年十二月三十日，天津財經大學財稅專家李煒光讓《世紀大講堂》掌聲雷動，其「近觀中國稅改」的演講，揭開了中國改革三十年仍然深陷苛稅苛政深淵之真相。讓百姓夜不能寐，枕戈待旦。
其華彩樂段是──

一、四萬億改變不了中國苛稅危機──現在國家出台「四萬億」也好，地方上要出台十八萬億也好，其實都是「頭疼醫頭，腳疼醫腳」，不能從根本上改變國富民窮的狀態。二○○七年中國ＧＤＰ達二十四萬億，但政府拿走九萬億至十萬億，佔百分之三十六以上。這是世界少有的高稅賦！徵這麼多的稅，社會保障還是不理想，城鄉差距還是日益擴大。人們享受不到公共服務的陽光，而政府卻把錢奢侈地用在了自己身上。

二、苛稅危機逐年加重──中國的稅制改革在改革開放三十年中一直在進行，但中國稅制改革始終有三個嚴重錯位：第一，稅制改革的結果是政府受益多，民眾獲益少── 一九九五年以來財政稅收的增長速度越來越快，一直保持在百分之二十以上，二○○七年達到百分之三十，一直到二○○八年上半年，還是在百分之三十以上（即使到二○○九年一月，全國一片「企業倒閉潮」，但各地稅收仍然再超歷史）。然而民眾享受的福利卻沒有隨著稅收的增長而明顯地改善，這就導致中國目前還有二點五億人沒有購買任何醫療保險，享受不到任何公共財政給他提供的服務，另外十點五億人雖有保險，但保險的質量不高，各種服務不到位。

三、醫療衛生教育只佔四萬億的百分之一──最近政府公佈的「四萬億」投資計劃，用於醫療衛生教育只佔四萬億的百分之一，只有四百億，可見政府對民生的關注嚴重不足。很多國家三歲以內的嬰兒，奶粉是免費的，甚至連玩具都是免費的，我們這兒卻是要老百姓自己花錢買，而且買不到安全奶粉。這主要是政府的責任，政府不能把責任推到企業。

四、現有稅制結構對富人有利──中國現在建立的稅制結構，是對富人有利，而對中等收入者和貧弱者不利的。中國最富的人和最窮的人，收入差距在一九九五年是十三倍，到二○○六年上漲到了二十一倍，多年的稅收改革不僅沒調節貧富差距，反倒加大了差距。而美國、英國、日本等國的人民，稅前收入能夠差到十幾倍，但是徵稅以後，人們的收入水準只相差三倍、四倍了。

五、政府徵稅越多，就越腐敗──無益耗費就是腐敗，財政資金的使用如果要是沒能有效的監督和控制的話，就更多地變成官員的個人行為，必然形成腐敗，權錢交易。這樣的背景下政府徵稅越多，就越腐敗。

六、增值稅對中小企業傷害極大──它的徵收率比較高，又不能像一般納稅人享受抵扣，所以金融危機一來，先倒的是一批中小企業。而中小企業對社會貢獻很大，安排著大量的農民工就業。中國的就業百分之八十以上是中小企業安排的，它們創造的稅收佔到整個企業界的百分之五十以上。很多中小企業甚至大型企業，之所以倒閉，根本的原因是中國稅制一直堅持苛稅苛政。造成中小企業大面積倒閉，所以中國今天才面臨著如此嚴重的困難。

七、「國需論」嚴重錯位──中國稅制堅持苛稅苛政的源頭在於，一直以「國需論」作為徵稅或稅制改革的指導思想，徵稅的主導者全是政府，納稅人不能監督使用。政府想徵多少稅就徵多少，想怎麼花就怎麼花。

八、中國的稅多是非法之稅──孔子說的「苛政猛於虎」今天仍存在，今日中國的稅制改革沒有運行在法制的軌道上，中國的稅是在法上而不在法下，國家的稅收立法，二十多個稅種中只有企業所得稅、個人所得稅經過全國人大立法，其他的稅種都沒有經過人大立法，都是政府自己出文件、立條例就大徵，民主監督控制完全不存在。

九、中國至今只有交稅人沒有納稅人。納稅人跟交稅人最大的區別，就是納稅人除了有義務之外，他還有權利，可跟政府討論這個稅怎麼徵，有要求政府提供公共服務的權利，還有不讚同納稅的權利，可以在法律允許的範圍內，問責政府。這一弊病，是因中國《憲法》沒有規定出納稅人的權利，只在《憲法》的第五十六條規定了一個中華人民共和國的公民有納稅的義務，而沒有提權利的問題。因此，必須修憲避免稅收成為「國王的錢袋子」，保證納稅人交稅後能得到公共服務──稅收必須要有「效率原則，公平原則，最少徵收費原則（便利原則）」。

李煒光的演說讓百姓如醍醐灌頂：一個先進的社會，必然是一個輕稅的社會，而一個苛稅的國家無疑是專制之國。中國歷史上改朝換代頻繁，皆因稅太重了，中國的農民起義都是賦稅徭役苛政所致。而解決苛稅問題，除了代價太大的「農民起義」，還有一種低成本辦法，就是像西方那樣通過《大憲章》，讓財政稅收民主化，法制化，讓國家在人民的控制之下，合法徵稅。如若中國人不想重蹈農民起義帶來劇烈社會動盪的悲劇，就應該以非暴力方式抗苛稅苛政，逼政府建立憲政。

一場以抵制苛稅的「百姓向政府討債」新潮流，正在從《世紀大講堂》湧向大江南北，長城內外，激動著億萬百姓！這一「東方的微光」、「林中的響箭」，使中國群體事件向更理性、更務實、更深化方向發展，出現了「從經濟角度促進憲政改革」，白髮老軍人也加入集體維權大軍的新高潮。

經濟學人－共產黨執政60週年，挑戰特別多

2009-01-22T00:49:00.000-08:00

隨著中國經濟成長衰弱和失業率上升，過去幾年被邊緣化的政治運動者，為政府帶來的麻煩也會更大。今年是天安門事件20週年，達賴流亡50週年，法輪功被禁十週年，同時也是共產黨執政60週年。

12月初，網路上發行了「08憲章」，立刻就有303人簽署，其中包含律師、記者、學者和運動者。08憲章的訴求非常廣泛，從土地私有到多黨民主都有，也認為民主化不能再拖延。

中國官方逮捕了主辦者，也威脅或是質問了數十名簽署人，網路公司移除相關文章，擁有很多支持者個人網頁的網站關閉，在中國Google上搜尋08憲章也只會出現警告。

而1月12日網路上的抵制中央電視台的宣言，則顯示異議者並未放棄。宣言中指控央視掩蓋示威及其他的負面新聞，也提到央視在去年9月的節目中，稱讚三鹿的品管，但不到幾天後即傳出毒奶事件。1月1日時北京警方拘留了五名受害兒童的家長，顯然是為了阻止他們舉行抱怨補償方案的記者會。

三鹿高層的審判在12月31日舉行，媒體沒有太多採訪的機會，幾個與醜聞有關的官員下台，但沒有人被起訴。一名北京律師也表示，法庭完全忽略了受害家庭的集體訴訟。

一名資深記者認為，官方可能會受到更多衝突的挑戰。但包括異議者在內，大部分人都不相信會出現天安門事件那樣的規模，民眾仍然不喜歡激進的政治變動。（黃維德譯）

經濟學人英文原文(2009/01)

揭露曾蔭權政府七宗罪新聞稿

2009-01-16T18:26:00.000-08:00

以下是轉載自社會民主連線網站的文章。我非社民連成員，但看見香港淪落至此，也不勝感慨。
==================================================================

哈佛大學甘迺迪政府學院「公共領導中心」研究部主任芭芭拉．凱勒曼（BARBARA KELLERMAN）所著《壞領導》，指出壞領導在精神上的七宗罪，包括

褊狹(INSULAR)，他們對自己圈外但仍必須直接負責的別人，根本小看或不理會其當有的福祉。
不自制(INTEMPERATE)，缺乏自我控制，並受到那些無意願也無能力有效干預者的幫助和慫恿。
無能(INCOMPETENT)，缺乏意願和技巧來持續有效行動，而對重要領導能力挑戰，則創造不出正面改變。
邪惡(EVIL)，領袖及其徒眾人格凶暴，以痛苦為權力之手段。他們對男女以及兒童的傷害極大，這種傷害包括了生理、心理，以及兩者兼具的各個層面。
腐敗(CORRUPT)，他們說謊，欺騙和偷竊，超過了規範許可，他們將自我利益放在公眾利益的前頭。
剛愎(RIGID)，僵化且絕不認錯。雖然他們或許有能力，但卻不能也不願去採納新觀念、新訊息，去符合新時代。
無情(CALLOUS)，麻木不仁，對別的群體，特別是臣屬團體成員需求和願望根本忽視或拒絕理念。

觀乎曾蔭權政府之施政七大失誤，恰恰與《壞領導》非常配合，今天社民連在答問大會之日，將曾蔭權之肉體七宗罪公告香港市民，其表列如下：

曾蔭權在競選期間，信誓旦旦，侈言「我會做好呢份工」。兩年過去，曾蔭權不但沒有做好呢工，反而遇危龜縮，有鑊下屬孭，在港默不作聲，被謔為離岸特首。政府高層內爾虞我詐，各懷鬼胎，管治團隊潰不成軍，政府施政頻頻出錯，民怨沸騰，公務員離心離德，導致支持度大幅下滑。

七大施政失誤(最近半年)

第一：政治委任一塌糊塗
特首委任首批8位副局長，其中5位擁有外國國籍或居英權，包括梁鳳儀、潘潔、梁卓偉、蘇錦樑和譚志源。林瑞麟局長辯稱副局長不是主要官員，及署任只屬「短期的安排」，無需放棄外國國籍，最後5人在輿論反彈聲中，心不甘情不願地放棄外國國籍或居英權。
擴大政治委任制啟動至今已超過半年，商務及經濟發展局副局長蘇錦樑與環境局副局長潘潔署任均超過一個月，潘潔的署任日數比率則超過17%稱冠。數據上，林瑞麟局長所強調「署任是短期的安排」，並無牴觸《基本法》的說法極之矛盾。
政府用人唯親，獲委任之副局長及政治助理4位是有明顯政治背景的保皇黨，包括民建聯副主席蘇錦樑、青年民建聯副主席徐英偉、民建聯深水埗支部主席張文韜、自由黨楊孝華之子楊哲安。

第二：雷曼毒債血本無歸
雷曼迷你債券(Minibond Series)其本質屬於一種結構性債務工具，與普通債券到期還本付息全然不同，兩者之風險程度更有天壤之別。由於政府監管不力，令香港的20多家銀行，在銷售迷你債券的過程中，可以涉嫌向投資者作出失實陳述，或向不能承擔高風險的投資者進行銷售，誤導投資者以為雷曼迷你債券和普通債券一樣屬於低風險產品。2008年9月，雷曼兄弟破產，投資者血本無歸。
截至2008年9月30日，涉及雷曼迷你債券的金額約為156.43億港元，投資者超過4萬人，當中很多是不能承擔高風險老人家，他們將棺材本投入「雷曼迷你債券」，乃是因為被誤導以為雷曼迷你債券乃真正的低風險債券。

第三：包機包尾草菅人命
泰國政局動盪，極可能出現暴力情況，中國及澳門均於2008年11月29日派出包機接濟滯留在泰國的人民，特區政府反應遲鈍，延誤2日，至12月1日才安排包機接濟港人。在此之前一天，一名港人趕赴布吉時遇上車禍而死亡。事後，唐英年以集體決定為由推卸責任，問責精神蕩然無存。

第四：打壓異己扼殺自由
民間電台不惜公民抗命，爭取開放大氣電波，唯政府拒絕執行法院早前有關廣播條例違憲的判決，其後政府上訴，獲判發還重審，立即查封電台，票控6名民選立法會議員包括黃毓民、陳偉業、梁國雄、李卓人，劉慧卿及李永達，3名前立法會議員包括司徒華、曾建成(阿牛)及張超雄，被票控者只應邀出席節目做嘉賓。政府向新加坡政府東施效顰，透過濫用司法制度打壓異見者。試問言論自由何在?

第五：警察濫權令人髮指
一名少女到旺角警署報稱遺失銀包，後來一名警員在警方電腦系統找到少女之個人資料，約她再到旺角警署落口供，趁機在旺角警署內將她強姦。涉案警員還涉嫌非禮另外3名年齡介乎16至21歲的女子。此事件嚴重打擊市民對警隊的信心。
有社運參與者被警方下令剝光豬搜身。男的被迫撥開下體給警員檢驗，女的需要蹲低翹起臀部給警員搜身。更為離譜的是，一名被捕的女示威者，被剝光豬搜身後，發現一名男性警員在門口經過，窺見剝光豬搜身的情況。
紫藤(一個關注性工作者團體)表示，警方濫權欺壓性工作者，現行指引縱容警員在放蛇時接受手淫服務，作為放蛇警員的「福利」。更甚者是有警員違反指引，接受口交或性交服務，有警員甚至“揀女”，要求與年經貌美的性工作者性交，事後毀滅証據，把安全套棄掉。

第六：醫療失誤市民失救
運輸公司東主楊德祥上2008年12月20日心臟病發，被兒子送往明愛醫院正門對開，詢問處當值職員建議病人家屬致電999求助，楊最終死亡。明愛醫院高層堅稱處理手法符合程序，將指引凌駕人命之上。
東區醫院於1月2日遺失初生男嬰屍體，至今仍未尋回。屍體遺失事件一再出現，醫管局愧對死者家屬。在遺失屍體三日後才報警，四日後才對外公布，公眾知情權被剝削。公眾對公共醫療系統信心盡失。

第七：扶貧不力貧富懸殊
聯合國於2007年發表報告指，香港的「堅尼系數」由1996年的0.51上升至2006年的0.53，是全亞洲貧富最懸殊的城市。港府於2007年6月18日公布，每月收入4000元或以下的家庭，由1996年佔總數的6.7%，增加至2006年的9.2%。

曾蔭權任內，最低工資立法只聞樓梯響，一拖再拖，基層工友朝不保夕；全民退休保障在討論多年，仍未見政府作出承擔；除了生果金在心不甘情不願的情況下加至$1000元，社民連提出的措施，如增加薪俸稅的最高邊際稅率至20%、追加30萬綜援戶被削減的綜援金、成立扶貧基金等，皆沒有被考慮。曾蔭權扶貧不力，導貧富懸殊日益惡化。

社會民主連線
2009年1月14日

北京奧運能給中國帶來什麽？——光州事件和六四事件比較

2009-01-09T07:17:00.000-08:00

作者: 曹長青 (原載台灣《看》半月刊2008年018期2008-08-26)

轟轟烈烈的北京奧運結束了，在引起全球媒體關注的同時，也引起人們對中國前途的關切：中國舉辦了奧運之後，會不會像當年同樣舉辦了奧運的南韓那樣，出現政治變化，邁向民主？南韓曾有屠殺平民的光州事件，但在成gong主辦奧運、走向民主之後，該事件就得到昭雪。中國舉辦奧運之後，同樣性質的六四事件，會不會也得到重新評價？

各種跡象顯示，這種可能性很低。比較光州事件和六四事件，就可看出兩國政治背景和發展趨勢的異同。

光州事件和六四事件至少有三點類似：一是性質相同，都是學生市民要求民主，都被政府定性為暴亂，都遭軍隊鎮壓。南韓軍隊當時曾直接向抗議人群開槍；解放軍更是如此，竟向後撤的人群胡亂開槍，還向住宅樓或行人隨意掃射，很多在街頭看熱鬧的人，也被槍殺。光州事件發生在1980年，六四發生在1989年，這是20世紀晚期亞洲發生的兩個最大的慘案。

二是事後當局都清算鎮壓。光州事件後，南韓有幾千人被逮捕，800多記者被懲罰。中國六四事件後，數千人被關押，僅《人民日報》就有132名編輯記者遭撤職或調出報社。據官方數字，六四事件之後四年中，200多家報紙被當局關閉。

三是事件發生後，執政當局都很心虛，對事件的提法不斷降級。南韓的全斗煥政府先是稱“光州暴亂”，後來改口為“光州事件”，降低了調子。中共當局更是不斷改口，先是把“六四”定性為“反革命暴亂”，隨後降級稱為“動亂”，後來改稱“事件”，再後來又把它叫做“風波”，最後的提法是“那件事”。五次說法，一次比一次調子低，說明共產黨也感到理屈，無法理直氣壯。

人民有武裝自衛的權利
當然這兩個事件的不同點也很多。首先是死亡人數不一樣。光州事件有191人遇難。而中國六四屠殺，至今官方不公佈死亡人數。當時《紐約時報》記者紀思道在北京採訪到的醫生估計，死亡人數可能在四百到八百之間。紀思道說，即使是四百人這個保守的數字，也超過歷屆中國王朝殺害的學生總和。今年六四19週年時，有報導說，一位解放軍將領披露，六四死亡六百多人。即使六百人，也是光州事件的三倍以上。

另一個不同是，光州事件時，市民和學生都拿起了武器反抗，直接和政府軍隊開槍對打，而且堅持了十天之久。他們還有一度迫使政府軍退回到郊外。由於不滿親政府的報紙電台不報導真相，光州市民還燒了報社，然後自己辦報，告訴世界真相。而在中國，六四事件時，很多知識分子喊的是“非暴力，我們沒有敵人，和平是最高目標”等等。這和南韓人很不一樣，光州人不唱高調，他們非常清醒，政府軍來鎮壓，就是來殺人，人民有武裝自衛的權利，這不是暴力，這恰恰是對抗暴力，結束暴力的抗爭，是維護人的尊嚴和生命的拼死一搏。

今天，南韓沒有人指責光州人民當時拿起武器反抗是暴力行為，反而認為它是一場民主抗暴運動。可在中國，包括不少民運人士，都高喊非暴力，就是不強調人民有武裝自衛的權利。這等於說，下次解放軍來鎮壓，還是要等著被殺、被砍。人類近代歷史有兩個名人高喊非暴力，都獲得成效。一個是印度的甘地，一個是美國的馬丁．路德．金，但他們都是面對民主政府：甘地面對的是有選舉制度的英國，金恩面對的是民主的美國，因而他們喊和平、非暴力是有用的。但像西藏人民的精神領袖達賴喇嘛，面對中共專制政府也喊非暴力，結果至今半個多世紀了，沒有任何效果。面對專制，人們更應該強調的是權利，包括人民有武裝自衛的權利，而不是什麼非暴力的高調。

專制者不會對人們磕頭開恩
當然，兩個事件的最大不同是，光州事件早就得到完全昭雪，遇難者獲得賠償，責任者受到審判。而中國的六四屠殺，至今還看不到昭雪的影子。為什麽結局這樣不同？它和兩國知識分子、尤其民運領導者的思路不同，以及兩國統治者的不同，有相當的關系。

不少中國民運人士要求中共當局“平反六四”。但這個提法本身就等於承認那個政權的合法性、權威性。由六四殺人的政權來給六四平反，本身就邏輯不通、道德混亂，而且在操作上也做不到。南韓光州事件所以得到昭雪，它不是喊平反的結果，而是結束了獨裁統治，建立了民主制度的結果。南韓人認為，沒有建立民主制度，就根本不會有光州事件的真正昭雪。他們把重點放在了結束獨裁專制上。例如八八年漢城奧運之前，南韓人民要求的不是光州事件平反，而是要求修改憲法，實行總統直選，新聞和言論自由，多黨制，民主選舉，當時有一千萬人簽署聯名信（南韓當時人口四千萬）。另一個非常值得重視的不同是，韓國人是“要求”政府怎麼樣，而不是“請求”政府。這兩個“求”的性質是完全不同的。中國人動不動就是請求政府，懇求政府。八九民運時，那個學生跪在人民大會堂前的舉動，是最典型的“懇求、哀求”共產黨開恩。而南韓人不是這樣，他們是要求政府，是抗爭、抗議、反抗。因為專制者從不會因為人們磕頭就會開恩的，尤其共產黨從來就沒有被磕頭感動過。南韓人不懇求獨裁者開恩，而是逼迫獨裁者改變。

光州事件得到昭雪，不是原來那個製造了光州事件的獨裁政府完成的，恰恰是那個獨裁政府被結束，南韓有了真正的民選政府之後，通過立法方式完成的。而中國的六四事件，至今已經19年了，還看不到昭雪的可能，主要就因為，現在當權的還是那個當年殺人的共產黨！

全斗煥畢竟不是共產黨
除了韓國人和中國人的思路不同，另外一個重要不同是，兩國的統治者也不一樣。造成光州慘案的全斗煥總統被判死刑，後改為無期；在服刑期間，被後來的金大中總統赦免。全斗煥所以被赦免，是有一定道理的。首先，他雖然是在民主力量的壓力下，被迫接受修改憲法，但畢竟接受了人民的改革要求。而像中國的鄧小平等獨裁者，到死，都是用鎮壓來維持統治。據說鄧小平對六四的經驗總結是，要把任何不滿和反抗消滅在萌芽狀態，還是相信槍桿子裡面出政權。而全斗煥說到做到，到了五年總統任期，他就離職，把權力和平轉交給了新總統，然後就到一個深山寺廟中，不見任何人，過了兩年閉門思過的生活。最後還向全國人民道歉，承認光州事件是他一生中鑄成的大錯。原來全斗煥是不認錯的，他認為參加光州事件的很多學生思想左傾，要求和北韓統一，相信共產黨的宣傳；甚至還拿起武器和政府軍對打，因此他覺得為了國家穩定和社會秩序不得不動用軍隊平亂。後來他想清楚了，動用政府軍隊鎮壓，造成那麼多生命損失，就是一場屠殺，是大錯特錯。全斗煥的認錯、懺悔，也是他後來得到赦免的原因之一。

從這一點，也可以看出來韓國和中國的不同。全斗煥不管怎麼軍事統治，畢竟他不是共產黨，因此就沒有共產黨那套嚴酷的統治。他個人也不像鄧小平、江澤民，可能也要加上今天的胡錦濤，為了個人權力，不惜國家的利益，人民的幸福。他畢竟還有一定的人性，人的理性。因此八八年漢城奧運時，雖然南韓是獨裁統治，但社會仍有相當的自由空間。當時南韓就有了全國知名的反對派領袖金大中、金泳三等，還有各種民間組織，可以舉行全國規模的聲勢浩大的遊行抗議。這一切都需要有相當程度的民間社會和自由空間。

而在中國，不要說19年前的八九民運，就是今天，共產黨還是靠暴力嚴酷統治，不僅不允反對派組織存在，即使連基督教徒，法輪功都要被嚴厲鎮壓，共產黨的暴力和邪惡實在超出任何其他獨裁政府。這種種不同，都意味著北京奧運之後，中國不會出現當年南韓那樣的政治變化，當然六四事件也不會像光州事件那樣得到昭雪，中國人的民主之旅，還有很長的路要走。

美國金融危機害慘了中國？

2009-01-05T01:21:00.000-08:00

● 中國經濟早兩年就出現由盛轉衰現象，美國金融危機讓中國可以將本身的政策失誤與經濟結構不良等痼疾全推給美國。而中美經濟關係日益密切，已是一榮俱榮一損俱損。
● 中國工商銀行紐約分行10月在全球金融海嘯中正式開業。9月16日紐約州銀行廳廳長理查奈曼向中國工商銀行駐紐約首席代表吳斌頒發執照。

最近兩個月以來，有關中美經濟關係的文章大量見諸報端，由於立場不同且兼霧裡看花，諸多見解完全相反。中國媒體及大部份論者談中國經濟，開篇必是「受美國金融危機影響，中國經濟......」彷彿是美國的金融危機將中國拖入了黑暗深淵。由於中國公眾資訊來源受控，且缺少相關專業知識，受上述宣傳影響甚深。與中國國內所論相反，國外旁觀者也有一些不經之論，最荒謬的看法是認為美國金融危機緣於「中國陰謀」。

其實，這兩種看法都忽視了一點：中美經濟關係由於目前已經在貿易、金融方面合作日深，早已形成了一榮俱榮，一損俱損的關係。這並非出自兩國政府意願，當然更非「陰謀」，而是近三十年來中國對外開放與外資大量進入中國後日漸形成的現實。

中國經濟三駕馬車早就出問題
其實，中國經濟由於「體質」過於虛弱，無論是實體經濟還是虛擬經濟，早就隱含種種危機隱患，拉動中國經濟前行的「三駕馬車」──進出口、內需與投資，在過去一、兩年內均出現不祥徵兆，筆者在今年三月亦以《『奧運信念』掩蓋不住的經濟敗相》為題，指出二○○八年將是中國經濟由盛而衰的轉捩點。只是美國金融危機給了中國政府一個最好的藉口，將多年來中國產業政策失誤與經濟結構不良等痼疾全推往美國次貸危機身上。

其實從時序上看，中國的房地產與股市危機早就先於美國金融危機而發生。中國股市的問題根源在於政府不斷通過股市轉嫁國有企業與金融業危機，而房地產早就淪為炒家市場：二○○六年初，中國房市購買者當中就有百分之六十是炒家而非買家。「中國製造」由於安全及品質問題從二○○五年開始就陸續受到美國、歐盟及日本的抵制，即使這些國家未出現金融危機，也未見得繼續選擇中國製造的玩具、鞋類與食品作為消費。至於中國金融業受美國及世界金融危機的影響甚小已是定論，真正受影響的其實主要是外匯儲備嚴重縮水。

中國對外投資哪一部分嚴重縮水？
中國政府所擁有的一萬八千億外匯儲備當中，有一萬億用於購買美國國債與其他機構債券。其中，投資在機構債的額度應該在四千八百億至五千億美元左右。中國投資於美國「兩房」債券的到期情況沒有確切的資料，標準普爾估計中國持有的「兩房」債券為三千四百億美元左右，這部份債券目前已經縮水百分之九十。而購買美國國債的外匯儲備至今無虞。兩個常見的疑問是：中國政府為什麼要買這麼多的美國債券？美國現已發生金融危機，為何中國還要承諾再買美國國債？

答案也很簡單：中國政府作為投資者，首要的考慮是如何將投資風險降至最低。任何政府手持巨大的外匯儲備，都會考慮到將「雞蛋放在一個籃子裡」會有風險。早在外匯儲備只有七千億左右時，中國政府有關部門就開始考慮外匯儲備多元化的問題，試圖分散風險。但結果並不如意，最後只好仍舊將雞蛋繼續放在美元這隻「籃子」裡。

何故？說穿了很簡單，其他的籃子更加脆弱。衡量一個國家的資產風險的標準之一是國債佔ＧＤＰ比例，目前美國國債佔ＧＤＰ的比重目前已超過百分之七十，日本則更高達百分之一百四十。歐元區國債佔ＧＤＰ比例與美國相若，儘管根據《馬斯特里赫條約》規定，加入歐元區的標準是政府債務佔ＧＤＰ比重不超過百分之六十，但這一標準並未嚴格執行，比如義大利的政府債務佔ＧＤＰ高達百分之九十，德國、法國情況未必比美國好多少。事實上，這次金融危機將歐盟各國虛擬經濟掀開一隻角，暴露的不堪遠比美國嚴重。從實體經濟來看，歐盟各國遠不如美國強盛。即使在人心惶惶的二○○八年九月，美國九月消費者物價指數（ＣＰＩ）月比持平，能源價格的回落和經濟減速更是快速地緩和了美國的通脹，美國家庭收略大於支。即使是目前危機階段，失業率也遠比歐洲各國正常時期要低得多。

基於以上考慮，中國將大量外匯儲備用於投資美國國債。十月二十日之前的四個星期內，美國國債共賣出一千億元，這些買家當中估計就有中國在購買美國國債。

恐懼中國主權財富基金控制美國
從去年以來，有關警惕中國政府握有過多美國主權財富基金的話題在美國一度流行。今年二月七日，美國會美中經濟安全審查委員會曾舉行關於警惕並抵抗中國政府投資基金的聽證會。國會的幾位參議員呼籲布希政府應該審核外國政府建立的基金對美國企業的投資，他們對外國政府建立並運營的這類主權財富基金表示擔憂，擔心這類基金的投資目的除了經濟考量之外，還可能有政治及戰略考量，可能會影響美國國家安全。由美國財政部及國防、國土安全等部門共同掌管的外國投資委員會，被參議員貝赫指責為是一條把商業利益置於國家安全之上的「沒有牙齒的看門狗」。

這場討論當然是見仁見智，美國方面由於種種實際的經濟利益考量，並未對這一狀況加以改變。這一疑慮延續到現階段，導致今年美國股市跳水時期一場沒來由的擔心：如果中國想擊垮美國，只要在某一時將美國國債全部拋向市場，將會導致美國經濟崩潰。ＣＮＮ記者扎卡里亞在九月二十三日採訪總理溫家寶時，還專門向溫就此提問：「中國是美國短期國庫債券的最大持有者，據估計，價值接近一萬億美元。這讓一些美國人感到不安。您能否打消他們的顧慮，保證中國永遠不會利用這種地位作為某種形式的武器？」問題中的「某種形式的武器」就包含在某一時刻將美國國債拋向市場這種可能。溫的回答是「我們也希望看到美國能夠持續發展，因為這將有利於中國。當然，我們擔心中國在美資本的安全。不過，我們相信美國是一個值得信賴的國家。......我相信現在合作是頭等大事。」──這段話，包括所有與中美經濟關係有關的話，在中國的媒體上隻字不見報導。

溫家寶的這次表達倒是真心話。一個簡單的道理注定中國不會大量將美國國債拋向市場，這個簡單的道理就是：中國目前不想自殺。試想，中國如果在此時此刻將大量美國國債拋向市場，誰有如此多的財力接盤？只有大量賣盤而無買盤的市場，只意味著賣盤的價格將出現自殺性下跌。中國政府雖然時時恨不得接替美國成為世界老大，但目前根本就不是發動這種自殺性攻擊的時機。
為了已有的投資不虧損，中國政府最明智的選擇是繼續合作，中國政府這次也確實是這樣做的。從十月中下旬以來，美元地位顯著增強，美國國債行情看漲，總帳算下來，中國在美國國債上的投資是個不錯的選擇。

　事實上，由於中美兩國經濟關係日益密切，以及中美經貿的重心由貿易（紡織品、玩具業、製衣業等）轉為美中金融界之間的投資合作，美國政治中所加入的「中國因素」越來越多。對兩國來說，這種既非敵對亦非戰略夥伴、完全由經濟利益決定的關係是種新型關係，遠比冷戰時期的美蘇關係複雜密切。

（何清漣：旅美中國經濟學家）轉載自《開放雜誌》

中國面對危機的出路

2009-01-05T01:13:00.000-08:00

● 中國實體經濟的敗象早已在歐美金融海嘯之前的今年初巳經顯露，這場海嘯將會進一步惡化中國經濟畸形發展造成的危機。明年將是最困難時期。

十月二十四日第七屆亞歐首腦會議開幕式上，胡錦濤強調面對金融危機，堅定信心比什麼都重要。而在閉幕式後的記者招待會上說，溫家寶也強調，要千方百計避免金融危機對實體經濟發展的影響。同時表示，要堅定信心，信心是克服困難的力量源泉。

多個中國標誌性企業倒閉
不過，面對來勢迅猛的經濟衰退，政治領導人的信心秀恐怕只能自欺欺人。其實中國經濟的敗象在二○○八年初期已顯露出來，而最近一些典型性企業倒閉更是強化了這種跡象。根據媒體報導，最近數月中國最大的玩具、紡織、印染、縫紉機企業紛紛遭遇困境。十月十五日，全球最大的玩具代工廠合俊集團在東莞的數間工廠宣佈倒閉。十月十一日浙江紹興最大的民營企業，亞洲最大的ＰＴＡ供應商──「浙江華聯三鑫集團」面臨破產。而十月七日，全國最大的印染企業││紹興「浙江江龍控股集團」破產倒閉。六月五日，坐落於浙江台州的「浙江飛躍集團」，身陷嚴重債務，資不抵債，遭受資金鏈斷裂的危機。「飛躍集團」是全世界最大的縫製設備生產基地。除了這些標誌性的企業的倒閉，在長三角和珠三角，數以萬計的中小企業都已經關門大吉，更多的企業面臨利潤率下降，開工不足等困境，或者在生存線上苦苦掙扎。

官方統計資料也印證了中國經濟逐步下滑的事實。最近公佈的宏觀經濟資料表明，今年第三季度中國ＧＤＰ增速為百分之九，近年來首度跌破百分之十，連續五個季度拉出陰線。自去夏以來，中國ＧＤＰ增速開始呈現出同比下滑之勢，已從該季度的百分之十二點七一路下行至今年第二季度的百分之十點一。有理由認為實際的資料可能更加黯淡。

比這些略帶枯燥的資料更加驚心動魄的是今年以來的股市和樓市行情。股市今年以來，一直陰跌不休，而到了十月二十四日，上證綜合指數跌到了一千八百三十九點，比去年最高值跌去了百分之七十。而最近數年高歌猛進的房地產市場同樣出現前所未有的疲態。根據新聞報導，今年十個月商品房成交量大幅萎縮，城市比去年同期成交額少了百分之四十到五十。而前年去年各地熱鬧異常的土地出讓競標產生的「地王」今年以來卻紛紛以開發商忍痛退地收場。為了繼續維繫土地財政，奧運後以後各地方政府紛紛出招來拯救房市。

中國經濟危機是內因造成
這些跡象表明，中國經濟危機已經是不爭的事實，需要爭論的僅僅是這場經濟危機延續的廣度和烈度，以及它帶來的可能影響。

爭論之前，梳理下形成中國經濟危機的獨特路徑和原因是必要的，九月份以來的全球金融海嘯雖然惡化了中國的經濟危機，不過並不是這危機的主要原因。發源於美國次貸危機的金融海嘯本質上是美聯儲長期以來的低利率政策鼓勵下資本槓桿率過高引發的金融系統的糾錯，影響路徑是從虛擬經濟到實體經濟。而中國的經濟危機，則首先表現在實體經濟層面，是最近數年來經濟改革倒退，政策屢屢干預市場結出的惡果。套用中共慣用的說法，是內因決定的，外因只不過強化了蕭條的程度。這場危機從今年第二季度開始，將起碼持續二到三年時間。明年將是最困難的時間。

從某種意義上說，這場危機的源頭可以追溯到二○○四年江蘇鐵本事件，以其為標誌拉開了胡溫時代的所謂宏觀調控。鐵本事件的特徵就是政府通過行政手段直接干預微觀經濟活動，以維護市場經濟秩序為名，來強化壟斷企業的市場地位。數年以來，中國經濟的一個重要特徵就是國有企業做大做強，國進民退，根據陳志武教授的分析，最近這些年經濟發展的結果，是國家通過稅收，壟斷利潤和各種收費掌控了百分之七十五以上的國民財富。

從近兩年來頻繁的從緊貨幣政策來看，由於沒有配以必要的金融自由化政策和鼓勵競爭的行業政策，對於壟斷性的的國有大企業幾乎毫無損傷，但是對於龐大的民營企業卻套上了緊箍咒，使其融資成本高企，民間借貸利潤高漲就是一個風向標。

再以人民幣匯率調控為例，那種有節奏的單邊升值機制並沒有緩解升值壓力，反而吸引了更多的投機資金來進行無風險套利，後果是雖然出口依舊快速增長，但很多已經是套利資金，正常的出口行業受到擠壓，而另一方面人民幣基礎貨幣被動投放，導致通貨膨脹壓力，經濟呈現出一種偽過熱現象，結果又讓匯率升值得到合理的藉口。而實際上，從去年以來，出口行業的生存困境已經凸顯。

總的來說，在過去的四到五年間，胡溫政府在經濟改革方面乏善可陳，在制約中國經濟結構轉型的最重要的幾個領域，比如行政壟斷，土地和金融等要素的市場化方面，是開了倒車，使得中國經濟結構越來越畸形，國有經濟（實質上黨有，少數家族所有）越來越強大，私營經濟力量越來越受到壓制，企業家信心受到重創，市場的創富動力越來越匱乏。

奧運會極端措施重創經濟
在此背景下，中共奧運會的種種極端管治措施則成為壓垮經濟發展的最後稻草。今年五月底以來，官方以奧運安保的名義，對經濟活動採取許多特殊的干預措施，影響比較重大的是簽證措施的收緊，物流的控制，特殊行業的生產限制等等。也許有人會爭論，這種影響面是非常局部的。這種說法缺乏經濟常識，現代經濟體，各個部份已經相互交融，很難相互區隔，對一個行業的傷害，很自然的會傳導到經濟體的其他部份。以一個簡單的民間快遞行業為例，看似影響很有限的經濟行為，但是卻會間接的影響到很多行業的交易效率。六月份實行的簽證政策提高簽證門檻，導致民航，旅遊，住宿等行業如臨「奧運嚴冬」。

不過對於中國經濟體來說，最糟糕的時刻還沒有到來。隨著歐美的金融海嘯向實體經濟蔓延，國際經濟開始收縮，消費需求下降，中國的出口產業將面臨更黯淡的前景。另外，毒奶粉醜聞已經引起國際社會對於中國產品品質及其監管體系的懷疑，使得中國的出口產品聲譽不佳，合乎邏輯的結果就是未來一兩年，中國的出口增幅將非常有限，甚至是負增長，對於經濟增長的驅動作用將大大下降。而與此同時，歐美的金融風暴引發的金融體系逆向槓桿化也將導致國際資本大幅度撤離中國，這也將對中國的經濟發展產生重大打擊。

因此那些對於美歐金融海嘯幸災樂禍的官方輿論是淺薄的，以為中國能獨善其身的說法是天真的。中國的經濟危機已經發生，更糟糕的場景正在到來。並且正如許多觀察者所評論的，在當下中國畸形的社會政治結構背景下，一旦發生經濟危機，就必然帶來社會危機，甚至是政治危機。
中共改革經濟模式無異於自宮

當然，在面對這種威脅的的時候，中共當局倒也不是完全無可作為，束手待斃。胡溫當局正確的意識到了中國原來的出口導向的經濟增長模式無法持續下去了，也在各種場合提到了要拉動內需，改變經濟增長方式，但是這種模式的轉換談何容易！雖然，從道理上來說，拉動內需，意味著推進結構性變革，拓展經濟發展空間，其實並不像人們想像的那麼複雜，最近數年以來，經濟學界和媒體對此已經有許多討論，並形成一定的共識。其中比較重要的選項有：推動要素市場發展，尤其是土地和金融等基本要素在交易中創造財富和價值。僅僅土地、金融等這幾個領域的市場化改革，就能提供相當長一段時間內經濟增長的動力和空間。另外一個選項就是打破行政壟斷，尤其是把國資委和它名下的一百多家巨無霸企業進行市場化改制，引入充分的競爭。因為這些通過權力依附在經濟體內的特殊利益集團本身已經成為毒瘤，吸收無數資源，毀壞市場價值。打破這種壟斷，將讓中國的經濟增長更具備普惠性和公正性。

不過對於中共威權體制來說，引入這些變革意味著徹底放棄舊的意識形態，放棄對於經濟體的行政控制，也意味著剔除權貴集團的特殊利益，這幾乎相當於中共的一次揮刀自宮。目前看來，胡溫當局既沒有這種政治智慧，也沒有這種政治魄力。

(作者: 溫克堅 2008年11月) 轉載自《開放雜誌》